近日韓國瑜成為台灣首位遭罷免的直轄市長，點燃了台灣政壇一片罷免風潮。不少政客嘴上輕鬆，心裡其實怕得緊。這個現象如果能讓滿地政客的台灣，多幾分戒慎恐懼也是好事。只是有一得必有一失，唯恐天下不亂的台灣媒體，當然又開始正常運作、借題發揮啦！

才短短幾天，台灣媒體已經捕風捉影羅織下一波罷免黑名單，其中呼聲最高，直接被幾大報系同時點名的，是基進黨的新科立委陳柏惟，自由時報、中國時報都有對陳柏惟的相關報導。

那麼，我們該怎麼看待這則新聞事件呢？

這兩篇報導雖然單看結論，都是「陳柏惟老神在在，顏寬恒意有所指。」並無不同。但，閱聽新聞最忌諱的就是看到結論後，就直接把它吞下去！新聞識讀的最大前提，就是隨時提醒自己：

「你看到的每一個報導，都是建立在「希望你相信」這個最根本的前提上寫就的。」

這是一切識讀行為的根本——質疑。媒體為什麼要產生新聞報導、因為希望獲取你的信任和閱聽，那你下一次就會繼續看；你會繼續看，那就可以達成各種獲利或目的。所以對新聞報導的結論先產生懷疑，就是接下來開展各種識讀方法的起點。以這兩篇新聞為例，我們首先要思考的就是：「陳柏惟真的老神在在嗎？為什麼？顏寬恒意有所指，可以對應到陳柏惟嗎？記者是怎麼問的？」

要回答這四個問題，我們就需要去發掘更多資訊。例如我們可以去調查陳柏惟的民調支持度、他的立委辦公室工作成效、以及罷免立委的條件和辦法，得知這些之後，我們才能更確定陳柏惟有沒有老神在在的本錢。而要知道顏寬恒當時是如何被記者提問，可以直接去電顏寬恒辦公室詢問，這些查證都是要深追議題必須花的功夫。

但是，我知道又忙又累的你，已經忍不住想吐槽：「我每天看這麼多新聞，哪有那個美國時間去做這些事情啊？」沒有錯，所以這時候就要在「質疑結論」這個基底上，向第二個識讀重點邁進了：

「在有限的時間和精力中，這個新聞議題對我而言有多少價值？」

如果你是陳柏惟或顏寬恒的腦殘粉，那不必說，這個議題值得你深入探討；如果你是非常關心罷免會不會再次發生的人，那這個議題你需要持續追蹤；但如果你並不是很在乎陳柏惟、顏寬恒之間的愛恨情仇，以及罷免的鍘刀會不會再落下，那這個新聞，其實你大可以選擇忽略。

這個選項，對於某些有資訊焦慮的現代人來說，可能光看到忽略兩字出現在螢幕上，就心頭一沉。但就算你二十四小時都守在各大新聞論壇和社群網站上，你還是必然的會忽略掉很多重要或不重要的訊息，因為大多時候，演算法並不能太精準的替你挑選資訊。

而就算你想要勤能補拙，靠手動搜尋或一個不留的點閱來補足，其實這多半是無用功，因為你的大腦根本無法負荷這麼多並列資訊。不妨這麼想：

「就跟你資訊焦慮一樣，媒體也是一樣在供給焦慮裡，不知道自己製作的這則新聞會有多少觸及或點閱。」

所以，現實是閱聽人和媒體變成一種互相死嗑。媒體怕你不看不信、閱聽人怕漏看誤信，雙方互相逼迫又互相合作，營造出一種歇斯底里的狂熱氛圍。在這個 Chicken Game（膽小鬼遊戲，雙方互相朝斷崖加速開車而去，誰先踩煞車誰就輸）裡，誰才是贏家呢？答案就是：不上車的人。也就是一開始就不打算盲目追求、盲信媒體的閱聽人。畢竟，不看的人最大，媒體也不能逼你看。

今天我們用一則複雜程度相對不高的新聞報導，揭示了新聞識讀的幾個重點：

1. 質疑結論，不放棄求證
2. 自我守門，找到議題、媒體和自己的利害關係
3. 拒絕被資訊焦慮綁架

但面對更加複雜的議題或議題本身還很難看出全貌的新聞時，該怎麼辦呢？下次老熊精再來跟大家一起聊聊更多的媒體課。